1 :影のたけし軍団 ★ 2017/12/06(水) 21:53:48 ID:CAP_USER9.net
今後どうなる? 山岸純/弁護士法人ALG&Associates執行役員・弁護士)


一度、NHKと契約をした後、なんらかの理由で受信料を支払っていなかった方は、これまでどおり「5年」の経過によって、


その未払い分は「消滅時効」にかかります。もし5年以上前の受信料を請求されたら、自信を持って「消滅時効」を主張しましょう。
 

これに対し、テレビを設置したあと、一度もNHKと契約をしていない方は、テレビを設置したときまでさかのぼって請求されることになり、
今のところ、これを拒むロジックはありません。
 

なお、今回の最高裁の判決によってNHKと契約をしていない国民全員が、有無をいわさず自動的に「契約成立」とされたわけではありません
(今回の判決には、いわゆる「一般効」はないと考えられます)。

今後、お宅に強気の徴収員がやってきて「最高裁の判決見たでしょ」と行って来たら、(1)「おっしゃるとおり」として未払い分を支払うか、
(2)NHKに裁判を起こしてもらって敗訴が確定するまで戦うか、どちらかを選択することになるでしょう。

後者を選択した場合、NHKから裁判を起こされて、おそらく1~2年後には同じような判決をもらうでしょう。


今回の最高裁の判決をひっくり返すのはほぼ無理です。
 

また、今後は「外国人は一部の税金を免除されている」ことをヒントに、「外国人だからNHKと契約義務はない、受診料は払わない」などといった主張や、
「テレビを買ったのは、昨日です」といった主張が展開されそうです。
http://biz-journal.jp/2017/12/post_21614_2.html

【NHK受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512562597/
2 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 21:54:10 ID:fWhEhRhK0.net
スクランブルで
8 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 21:57:30 ID:bQgmDwio0.net
テレビを買わなきゃいい話
11 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 21:58:47 ID:B0LJmW2P0.net
よかった、ナマポで。
38 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 22:06:01 ID:+W/jdNJx0.net
テレビもってないが、ネットだけでほとんど不自由はない
42 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 22:06:54 ID:p99SsaNb0.net
まずテレビ設置時期ってどう証明すんだよ
44 :名無しさん@13周年 2017/12/06(水) 22:10:33 ID:E1E0kJu6A
テレビなきゃいい話だよ
本丸の確定裁判前に差し押さえ用の判決出る時あるよね?
詳しい人教えてほしいわ どのくらいで出るもんなの
45 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 22:07:02 ID:QuwBnZfv0.net
取り合えずTVを捨てれば解放されるよw
82 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 22:13:25 ID:4YHChye/0.net
NHKの弁護士にボーナスステージ!
裁判起こして契約確認すれば金が取れることを
最高裁が保証
116 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 22:20:09 ID:q4hOTrQa0.net
NHKの徴収員が来たら・・・

テレビ無い、スマフォもワンセグ映らない、車のナビもテレビ映らないでお終い。
136 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 22:23:44 ID:f4jCv50L0.net
>>94
そうなの?
よくよくニュース配信とか見ていると、妥当な判決が出て
別にNHKにも相手方にも別にそれほどおかしい判決を出していないという話をネットで見かけたが?

それが本当なら最高裁の裁判官は別にたいして悪く無くね?
216 :名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 22:37:12 ID:QvOAIxFE0.net
>>208
そこまでやらんよ。
そもそもどこのメーカーのどの品番喉の製造番号かをどうやって特定するんだ?
しょせん民事だぞ?
家宅捜索の礼状でも出るって主張する気か?w

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット